řeším se vznikající Asociací pedagogických pracovníků ČR výběr řešení pro online členské schůze a hlasování členské základny.
Potřebují, aby byly schůze i hlasování právně v pořádku a v případě potřeby akceptovatelné rejstříkovým soudem, je tedy potřeba mít nějakým způsobem ověřenou identitu účastníků, respektive hlasujících.
Řešení by mělo být funkční potenciálně až pro vyšší stovky členů.
Možnost online schůzí i online hlasování mají ve stanovách (v co nejobecnější možné podobě, bez určení nástroje).
Máte nějaké příklady, jak to řešíte ve vašich organizacích?
V rámci malé neziskovky Pyvec to řešíme tak, že na online schůze máme Jitsi s heslem, které dostanou pouze členové. Hlasování, které není třeba mít anonymní, jsme dokládali zápisem ze schůze a záznamem. Volbu výboru jsme pak měli řešenou přes Helios, který už máme i ve stanovách. Před jeho zakotvením ve stanovách to bylo možné per rollam přes e-mail.
Helios mi přijde potenciálně dobré řešení i pro Asociaci, třeba Piráti mají na svůj Helios i hezky sepsaný návod, Asociace by taky mohla řešit přihlášení nějakou vlastní identitou.
Tohle jsem prakticky nikdy neřešil, ale nadhodím pár variant ke zvážení
Zoom - lidí umí skoro neomezeně, umí verifikaci podle pozvaných e-mailů, hlasování umí taky, dokonce podle dokumentace jde i stáhnout report z hlasování.
MS Teams - taky splňuje výše uvedené požadavky, narozdíl od Zoomu případně umožnuje i hlasování před/po callu, což může být zajímavé.
U obou variant by bylo třeba prozkoumat pricing - u Zoomu by IMHO stačil jeden premium účet, u MS Teams to bude složitější, na druhou stranu pokud by celá organizace běžela na Microsoftu, tak by to mohlo být “zdarma”.
